曾經(jīng)的“移動(dòng)存儲”第一股近期上演了一出“宮斗大戲”。

11月29日，朗科科技召開2023年第一次臨時(shí)股東大會。會上，小股東要求罷免朗科科技董事長的議案高票通過。如果按照正常流程，原董事長周福池將被換下。

這名小股東是什么來頭？為什么要罷免董事長？后來又為何驚動(dòng)了深交所？

“逼宮”風(fēng)波背后，諸多細(xì)節(jié)耐人尋味。

為何要“逼宮”？

朱平波，是這次“逼宮”風(fēng)波的關(guān)鍵人物。

11月21日晚，朗科科技發(fā)布公告稱，收到了股東朱平波提交的《關(guān)于罷免周福池董事職務(wù)的議案》。

朱平波在議案中給出了三大罷免理由：

一，只有韶關(guān)國資真正控制公司，才能體現(xiàn)朗科科技的價(jià)值，更能保護(hù)中小股東權(quán)利；

二，作為國資控股上市公司，董事長職務(wù)由非國資委派人員擔(dān)任是不合規(guī)的；

三，本屆董事會7月份就已到期，至今未能實(shí)現(xiàn)換屆，是周福池先生的失職甚至是故意拖延。

提出逼宮議案的朱平波，是朗科科技第三大股東。截至2023年11月22日，持有公司3.64%的股份。

此人頗為神秘，鮮有相關(guān)資料曝光。從目前掌握的信息來看，此人是“牛散”，在2013年至2023年這十年間，曾增持過中光學(xué)、天海防務(wù)、順網(wǎng)科技、國脈文化、科恒股份、華鈺礦業(yè)等股票。

朱平波在議案中提到的韶關(guān)國資，是朗科科技第一大股東韶關(guān)市城市投資發(fā)展集團(tuán)有限公司（下簡稱“韶關(guān)城投”）的實(shí)控人。對于朱平波和韶關(guān)城投有何關(guān)系，市場上猜測頗多，尚無定論。

目前能找到的相關(guān)公開信息，就是在朗科科技11月21日公布的《關(guān)于再次增加2023年第一次臨時(shí)股東大會臨時(shí)提案暨股東大會補(bǔ)充通知的公告》中，獨(dú)立董事雷群安意見提到：“根據(jù)徐總（董事徐立松）表述，徐總在韶關(guān)見過朱平波本人，于總也微信和朱平波聯(lián)系過?！?/p>

圖片來源：朗科科技公告

為何驚動(dòng)了深交所？

股東提議罷免董事長的事情在A股歷史上并不少見，為何這次驚動(dòng)了深交所呢？

對于罷免議案，朗科科技董事會6票同意、2票反對，同意提交至臨時(shí)股東大會。

然而就在董事會同意的當(dāng)日，公司的法律顧問卻給出了截然相反的意見。

北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所在《法律意見書》中表示，這份議案不具備提交股東大會審議的基本條件。

法律顧問竟然和董事會對著干，此事迅速引起了監(jiān)管層的注意。深交所下發(fā)關(guān)注函，要求朗科科技解釋，股東大會增加罷免董事長的臨時(shí)議案，是否“程序正義”？

一石激起千層浪，正當(dāng)大家等著看朗科科技如何“自證清白”之時(shí)，結(jié)果這家公司用了個(gè)“時(shí)間差”打法：先是在2天后發(fā)了一紙公告，稱自己要延期回復(fù)關(guān)注函。臨時(shí)股東大會照開不誤，直接投票換下了董事長。結(jié)果公布當(dāng)晚，才發(fā)布對深交所關(guān)注函的回復(fù)公告。

圖片來源：朗科科技公告

朗科科技表示，《法律意見書》為公司提供給董事會作為決策參考的輔助性材料，《法律意見書》中的結(jié)論部分為律師事務(wù)所對董事會的建議。后續(xù)由于多數(shù)董事未采納法律意見書中的建議，少數(shù)董事采納法律意見書的建議，故公司董事會最終意見與《法律意見書》 中的建議不一致。

朗科科技為何陷入“逼宮”風(fēng)波？

這并非朗科科技首次上演“宮斗”戲碼。

朗科科技成立于1999年，創(chuàng)始人鄧國順與成曉華憑借U盤這一發(fā)明專利使公司崛起。2010年，公司在創(chuàng)業(yè)板上市，成為“中國移動(dòng)存儲第一股”。

然而，正是從上市開始，兩位創(chuàng)始人在經(jīng)營理念上的意見分歧越來越大，矛盾越積越多，無人愿意當(dāng)實(shí)控人。2010年9月，朗科科技開始漫漫無實(shí)控人之路。

直至2022年4月，韶關(guān)城投以10.34億元拍下朗科科技4987.5萬股股份，成為公司第一大股東，韶關(guān)國資委成為實(shí)際控制人。

在召開臨時(shí)股東大會之前，朗科科技董事會共有8人，其中5人由韶關(guān)國資委提名。時(shí)任董事長的周福池則由前第一大股東提名。

制圖：金融界上市公司研究院 資料來源：巨靈財(cái)經(jīng)

韶關(guān)國資入主后，周福池仍繼續(xù)擔(dān)任公司董事長，這也是引發(fā)朱平波“不滿”的一大原因。

公開資料顯示，周福池在2021年8月被增補(bǔ)為朗科科技的非獨(dú)立董事，1個(gè)月后當(dāng)選為公司董事長。

他的上任之路并不順利，鄧國順等三位董事曾以“涉嫌學(xué)歷造假”為由，對其增補(bǔ)為非獨(dú)立董事投了反對票。在選舉周福池為董事長的投票中，3人也選擇了棄權(quán)，理由是“對周福池先生不了解，不確定其是否能夠勝任董事長職務(wù)”。

總之，過程雖波折，周福池最終還是坐上了董事長的位置。

面對罷免議案，周福池為自己“喊冤叫屈”。他表示，本人自擔(dān)任董事長以來，勤勉履職，恪盡職守。針對他本人的罷免事項(xiàng)，并無合理合法的依據(jù)，而董事會換屆事宜曾征求韶關(guān)國資委主任意見，因延遲換屆對本人的苛責(zé)，實(shí)屬無理、無奈。

圖片來源：朗科科技公告

關(guān)于周福池提到的“換屆”事宜，具體情況是，朗科科技第五屆董事會本來應(yīng)該在2023年7月2日屆滿，但公司卻未如期進(jìn)行換屆選舉，并于9月發(fā)布了董事會、監(jiān)事會換屆延期公告。

上市以來首次出現(xiàn)虧損，風(fēng)波過后公司業(yè)績能否回升？

近三年來，公司業(yè)績呈現(xiàn)下滑態(tài)勢。2020年至2022年，公司營收分別為14.9億元、19.1億元、17.7億元，同期凈利潤分別為7065萬元、6885萬元、6213萬元。

今年前三季度，公司營收為10.34億元，同比減少19.28%；凈利潤虧損3680萬元，同比減少194.15%。

這是公司自2010年上市以來首次出現(xiàn)虧損。

對此，公司解釋稱：業(yè)績變動(dòng)系需求疲軟，國內(nèi)及海外市場均出現(xiàn)不同程度的消費(fèi)下滑，購買力不足。報(bào)告期內(nèi)存儲市場價(jià)格呈下降趨勢，拉低了公司的營收規(guī)模及盈利水平。

翻看公司財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)現(xiàn)，作為一家移動(dòng)存儲公司，房屋租賃對朗科科技毛利率的貢獻(xiàn)度卻占據(jù)了很大的比例。2022年公司毛利潤構(gòu)成中，房屋租賃占比達(dá)到了84.24%。

今年年初，朗科科技曾發(fā)布公告稱，客戶騰訊公司因受經(jīng)濟(jì)下行壓力加劇、消費(fèi)增長放緩等因素影響，擬提前退租。

圖片來源：朗科科技2023年半年報(bào)

根據(jù)公司2023半年報(bào)顯示，上半年來源于騰訊的租賃收入約為757.12萬元（含稅），租賃終止日為3月14日。而2021年，來自騰訊的租金收入達(dá)到了3607萬元。因此，騰訊的退租當(dāng)然給公司業(yè)績帶來了不小的負(fù)面影響。

這也在一定程度上暴露出公司的經(jīng)營問題，不依靠主營業(yè)務(wù)賺錢，很可能會影響公司收入的持續(xù)性和穩(wěn)定性。

從股價(jià)表現(xiàn)來看，今年以來，朗科科技股價(jià)多次創(chuàng)新高，截至目前股價(jià)已上漲超過3倍，總市值從2022年底的24.33億元增加到78.16億元。

隨著這場宮斗大戲愈演愈烈，朗科科技的股價(jià)又跟著走高了一波，許多投資者表示這是給散戶的權(quán)利成功兌現(xiàn)了。

但罷免董事長一事顯然沒有那么快就可以塵埃落定。

本次臨時(shí)提案的提案人資質(zhì)、提案時(shí)間、程序和審議事項(xiàng)等是否符合規(guī)定，仍有待深交所進(jìn)一步調(diào)查判定。

更值得關(guān)注的是，管理層持續(xù)動(dòng)蕩，投資者的利益該如何得到保證？這是朗科科技接下來亟待解決的問題。

高層變動(dòng)往往牽一發(fā)動(dòng)全身，若處理不當(dāng)，勢必會導(dǎo)致公司的運(yùn)營效率下降，對公司業(yè)績產(chǎn)生負(fù)面影響，繼而影響長期的股價(jià)表現(xiàn)。

對此，朗科科技的董監(jiān)高和大股東，都應(yīng)該負(fù)起切實(shí)的責(zé)任，減少無謂的內(nèi)斗，把公司治理落到實(shí)處，提升公司本身的競爭力，才能給投資者帶來真正的收益。

歷經(jīng)此番波折，朗科科技能否迎來積極的轉(zhuǎn)變與發(fā)展？我們拭目以待。