本報訊記者吳艷新
見習記者陳瀟
市場疲軟、年度報告孕婦難產(chǎn)累加債務(wù)危機對上市房企所產(chǎn)生的余波已經(jīng)發(fā)醇。前不久,好幾家A股上市房企被實行暫停上市,A股“披星戴帽”的上市房企愈來愈多,一部分在港上市內(nèi)房股也正面臨著股票停牌。
據(jù)《證券日報》新聞記者統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,截止到5月24日,有11只內(nèi)房股正處在股票停牌情況,遭遇最多連續(xù)停牌的公司自全新一次股票停牌之日起連續(xù)停牌早已超過一年。阻攔公司進行股票復牌引導背后緣故,不論是與核數(shù)師出現(xiàn)分歧,或是重新組合挫敗,關(guān)鍵皆為化債難題。值得一提的是,伴隨著被香港特區(qū)高級法院頒令優(yōu)惠價,訴訟額度僅1450萬美元佳源國際控股變成此次出現(xiàn)地產(chǎn)商中第一家判刑強制性優(yōu)惠價在港發(fā)售百強房企。
被明確提出優(yōu)惠價呈請,駁回申訴優(yōu)惠價呈請,優(yōu)惠價呈請聆訊推遲……緊緊圍繞優(yōu)惠價發(fā)布消息現(xiàn)如今變成內(nèi)房股日益頻繁的處境。與往日不一樣的是,公司已再也不敢忽略債權(quán)人優(yōu)惠價需求,怎樣避免被優(yōu)惠價變成一部分地產(chǎn)商時下的重要任務(wù)。在這樣的背景下,好幾家上市房企與債務(wù)人中間正在上演一場優(yōu)惠價持久戰(zhàn)。據(jù)我們整理,自去年今年初迄今,已經(jīng)有20只內(nèi)房股收到了優(yōu)惠價呈請,在其中多家企業(yè)聆訊持續(xù)推遲,也有撤消優(yōu)惠價呈請但再一次被報請優(yōu)惠價的案例。
優(yōu)惠價持久戰(zhàn)頻出
為什么上市房企想方設(shè)法防止被優(yōu)惠價?據(jù)統(tǒng)計,一旦被優(yōu)惠價,企業(yè)的生產(chǎn)運行便會終止,任何財產(chǎn)短時間售賣,變成現(xiàn)錢,按先后順序還款沒付的債項,以后按司法程序,公布企業(yè)破產(chǎn)。
在香港資本市場,明確提出優(yōu)惠價呈請準入門檻并不是很高。依據(jù)中國香港破產(chǎn)管理署的講解,向中國香港破產(chǎn)管理署繳交一筆賬款,以便付款中國香港破產(chǎn)管理署廳長可能導致的相關(guān)費用及支出后,企業(yè)任何一位債務(wù)人、公司股東或者公司自身都可明確提出優(yōu)惠價呈請。
為了能保存公司的經(jīng)營行為主體,針對債務(wù)人發(fā)起優(yōu)惠價呈請,上市房企一般會采取多種形式進行處理抗辯。
以大發(fā)地產(chǎn)為例子,依據(jù)3月28日公司新聞,2023年3月24日,我國陸良證劵有限責任公司(即呈請人)向香港特區(qū)高級法院遞交一份對于大發(fā)地產(chǎn)的優(yōu)惠價呈請,具體內(nèi)容相關(guān)大發(fā)地產(chǎn)未付款于呈請人設(shè)立及維持擔保金交易戶籍項下多個本額度及利息,于2023年2月14日的未還款額度同心同德為129.71臺幣人民幣。
在公告中,大發(fā)地產(chǎn)股東會表明,呈請并不等于別的相關(guān)者利益,這可能會危害企業(yè)的價值。為促進呈請盡早被撤銷,企業(yè)正和呈請人不斷商談,力求以友善方式解決呈請,預(yù)估呈請短時間也不會對集團公司總體地區(qū)經(jīng)營產(chǎn)生不利影響。
此外,還有多家公司根據(jù)延遲時間聆訊的形式以獲得更多時間來勸服債務(wù)人。以福晟國際為例子,公司在2022年3月19日入院銀順(中國香港)集團有限公司所提出的優(yōu)惠價呈請,期內(nèi)通過7次聆訊推遲,2023年4月14日的公告稱,香港特區(qū)高級法院早已一聲令下將呈請的聆訊押后至2023年7月14日。
諸葛亮數(shù)據(jù)研究中心高級分析師關(guān)榮雪向《證券日報》記者說,在接到優(yōu)惠價呈請后,許多地產(chǎn)商會尋找對策,絕不允許優(yōu)惠價,主要包括積極與債務(wù)人商議,或者延遲優(yōu)惠價呈請的聆訊時間。
對于此事,巨豐高端投資咨詢于曉明向《證券日報》記者說,公司管理人員能夠采取一些對策來面對優(yōu)惠價呈請,比如重新組合財產(chǎn)、籌資清償債務(wù)、與債務(wù)人商議等,那如果情況過于明顯,這些舉措很有可能無法挽回企業(yè)破產(chǎn)的命運。在面對優(yōu)惠價呈請時,上市公司管理層必須盡快付諸行動,從容應(yīng)對,并和債務(wù)人保持聯(lián)系與合作,以盡量避免損害。
償還債務(wù)計劃方案實戰(zhàn)性才是關(guān)鍵?
值得注意的是,依據(jù)香港法例第32章企業(yè)(優(yōu)惠價及雜類條款)規(guī)章第182條,一旦企業(yè)最終因為呈請而優(yōu)惠價,于優(yōu)惠價開始時間之后對企業(yè)立即擁有的財產(chǎn)一切處理、一切公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓或自然人股東影響力轉(zhuǎn)變將屬失效,除非是得到香港特區(qū)高級法院的肯定令。換句話說,這家公司的財產(chǎn)將難以被遷移,大股東也無法通過進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓“平躺著”。
除此之外,雖然非常多的地產(chǎn)商持續(xù)延遲時間聆訊,但是法律法規(guī)人士對《證券日報》記者說,人民法院有權(quán)利將優(yōu)惠價司法程序延遲時間開展,使償債分配得到貫徹落實,但相關(guān)推遲一般只能在明確提出優(yōu)惠價呈請的債務(wù)人不反對的情形下,才能頒令推遲。
這就意味著,地產(chǎn)商與債務(wù)人間的優(yōu)惠價持久戰(zhàn),實際是債務(wù)人與上市房企中間商談、博奕,并且能讓債務(wù)人避免借款人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的方法。但佳源國際控股被香港特區(qū)高級法院施行“優(yōu)惠價令”,打破這類持久戰(zhàn)平衡。根據(jù)國家公示,香港特區(qū)高級法院施行“優(yōu)惠價令”,企業(yè)需優(yōu)惠價,便于還款逾期1450萬美金負債。
值得一提的是,佳源國際控股也曾經(jīng)三次延遲時間聆訊轉(zhuǎn)變態(tài)度,直至優(yōu)惠價令施行前夜,佳源國際控股仍在爭得對集團旗下六只美元債執(zhí)行重新組合方案。香港特區(qū)高級法院審判長懷疑,其資產(chǎn)重組方案并不是一個實際提議,僅僅企業(yè)“提出的一個念頭”,喻指佳源國際控股并沒有得出清楚有效易操作的解決方案。
除開佳源國際控股外,5月22日,另一家“千億元地產(chǎn)商”亦被債務(wù)人申請辦理重組,主要原因是未給予承兌匯票兌現(xiàn)一筆貼近2800萬元商業(yè)匯票。
在行業(yè)內(nèi)看起來,這更是給別的遭遇優(yōu)惠價呈請聆訊或是陷入償還債務(wù)訴訟地產(chǎn)商保持警惕——資產(chǎn)重組方案僅取得債務(wù)人高得票率并不足,實際償還債務(wù)計劃方案也要看在實際操作環(huán)節(jié)能否切實可行,不是靠一紙“妄想”去推遲。
實際上,先前好幾家地產(chǎn)商資產(chǎn)重組得到債務(wù)人允許,都為拿出強有力的償還債務(wù)計劃方案,并獲得了四分之三以上債務(wù)人允許。但是對佳源國際控股來講,雖然曾推遲了11次美元債互換要約承諾,但期內(nèi)并未造成真正意義上償還債務(wù)計劃方案,這則是被強行優(yōu)惠價的關(guān)鍵所在。這不僅讓所有被明確提出優(yōu)惠價呈請的上市房企體會到了工作壓力。
“公司處理債務(wù)危機,現(xiàn)階段廣泛誠心還遠遠不夠,或依然欠缺對應(yīng)的資產(chǎn)。”易居研究院研究總監(jiān)嚴躍進向《證券日報》記者說,出現(xiàn)這樣的優(yōu)惠價持久戰(zhàn)狀況,對公司銷售及買房者自信心也有一定影響,公司需想方設(shè)法與債務(wù)人溝通交流,償還債務(wù)策略的實戰(zhàn)性仍然是入題重要,要盡早付諸行動,防止深陷股票退市倒閉的險境。
“出現(xiàn)地產(chǎn)商應(yīng)充分考慮本身資產(chǎn)和負債狀況,充分考慮市場情況和流通性狀況,制訂行之有效的回款計劃,使債務(wù)人樹立信心,債務(wù)重組方案盡早根據(jù)而且落地式,公司最后恢復過來運營,做到正向循環(huán)效果。”中指研究院公司研究總監(jiān)劉水向《證券日報》記者說,尤其是控股股東或大股東要高度重視逃生,采用處置資產(chǎn)、提升股東借款、公司股東投資、公司股東貸款擔保等舉措,取信于債務(wù)人。
“在加強保交樓、開發(fā)與銷售業(yè)務(wù)、庫存商品去化和資金逆流工作中、增強自身造血功能以外,出現(xiàn)地產(chǎn)商還能夠積極主動充分利用現(xiàn)行政策,依靠貨幣政策工具,進行必要的債務(wù)展期或并購重組,爭得紓困基金等資金扶持。”劉水表明,除此之外還可以聘用技術(shù)專業(yè)中介機構(gòu),幫助進行負債風險化解工作中,綜合開展債務(wù)重組方案。
還有另外不愿具名的分析師表示,新形勢下已刻不容緩,上市房企需要在有意義的事的范圍之內(nèi),根據(jù)積極主動資產(chǎn)重組方式得到股票復牌,把握住市場復蘇的好機會多措并舉,處理股票退市困境。
消費界所刊載信息,來源于網(wǎng)絡(luò),并不代表本媒體觀點。本文所涉及的信息、數(shù)據(jù)和分析均來自公開渠道,如有任何不實之處、涉及版權(quán)問題,請發(fā)送郵件:Jubao_404@163.com,我們會及時處理。本文僅供讀者參考,任何人不得將本文用于非法用途,由此產(chǎn)生的法律后果由使用者自負。投訴舉報郵箱:
消費界本網(wǎng)站所刊載信息,來源于網(wǎng)絡(luò),僅供免費學習參考使用,并不代表本媒體觀點。本文所涉及的信息、數(shù)據(jù)和分析均來自公開渠道,如有任何不實之處、涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時處理。本文僅供讀者參考,任何人不得將本文用于非法用途,由此產(chǎn)生的法律后果由使用者自負。
合作官方郵箱: hezuo@eeeck.com
投訴舉報郵箱:Jubao_404@163.com
招聘官方郵箱: rcrt@eeeck.com
Android | iOS
未經(jīng)書面授權(quán)不得復制或建立鏡像,違者必究。
Copyright © 2012 -2023 CONSUMER TIMES. All Rights Reserved.
深圳市贏銷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司版權(quán)所有
粵ICP備14076428號粵公網(wǎng)安備 44030702005336號
淄博市| 三原县| 夏邑县| 合江县| 尉犁县| 织金县| 安康市| 洛阳市| 盖州市| 新河县| 萨迦县| 平山县| 新野县| 宁安市| 镇平县| 诸暨市| 道孚县| 平顺县| 桦川县| 利辛县| 玉龙| 额尔古纳市| 盘锦市| 抚宁县| 丰宁| 江孜县| 应城市| 商河县| 东阳市| 山丹县| 惠来县| 房产| 永靖县| 广元市| 黄山市| 鸡东县| 山东| 石狮市| 延津县| 凤阳县| 新兴县|